ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ІНТЕРТЕКСТУАЛЬНОСТІ ЯК КАТЕГОРІЇ ХУДОЖНЬОГО ДИСКУРСУ

Автор(и)

  • Ольга Бойко Одеський національний університет імені І. І. Мечникова кафедра прикладної лінгвістики, Ukraine https://orcid.org/0000-0001-5250-6538

Ключові слова:

інтертекстуальність, інтертекст, інтертекстуалізація, теоретичні засади, категорія

Анотація

Метою дослідження є формування теоретичного підґрунтя вивчення інтертекстуальності та становлення цього поняття як текстово-дискурсивної категорії. У статті розглянуто різні точки зору дослідників, які у своїх наукових розвідках послуговуються різними термінами: інтертекстуальність, інтертекст, інтертекстуалізація та інтертекстема. Актуалізовано літературознавчі, семіотичні та лінгвістичні підходи до вивчення інтертекстуальності та доведено, що інтертекстуальність є текстотвірним чинником у художньому дискурсі.

Посилання

Bahtin M. M. Teorija romana // Sobr. soch. / M. M. Bahtin. – M: Jazyki slavjanskih kul'tur, 2012. – T. 3 (1930-1961 gg.) – 880 s.

Zherebilo T. V. Slovar' lingvisticheskikh terminov / T. V. Zherebilo / Izd. 5-e, ispr. i dop. – Nazran': Piligrim, 2010. – 486 s.

Kondratenko N. V. Syntaksys ukrainskoho modernistskoho i postmodernistskoho khudozhnoho dyskursu: Monohrafiia / N. V. Kondratenko. – K.: Vyd. dim Dmytra Buraho, 2012. – 320 s.

Kristeva Yu. Izbrannye trudy: Razrushenie poetiki / Yu. Kristeva / Per. S fr. – M.: ROSSPEN, 2004. – 656 s.

Kuz'mina N. A. Intertekst i ego rol' v protsessakh evolyutsii poeticheskogo yazyka: Monografiya / N. A. Kuz'mina. – Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta. – Omsk: Omsk. gos. un-t, 1999. – 268 s.

Perelomova O. S. Linhvokulturni kody intertekstualnosti ukrainskoho khudozhnoho dyskursu: diakhronichnyi aspekt: Monohr. / O. S. Perelomova. – Sumy: Vyd-vo SumDU, 2008. – 208 s.

P'ege-Gro N. Vvedenie v teoriyu intertekstual'nosti: Per. s fr. / N. P'ege-Gro / Obshch. red. i vstup. st. G. K. Kosikova. – M.: Izd-vo LKI, 2008. – 240 s.

Riabinina O. K. Intertekstualnist u dyskursi suchasnoi ukrainskoi presy: linhvistychnyi aspekt: avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. filol. nauk: spets. 10.02.01. «Ukrainska mova» / O. K. Riabinina – Kh., 2008. – 22 s.

Selivanova O. O. Suchasna linhvistyka: napriamy ta problemy: [pidruchnyk] / O. O. Selivanova. – Poltava: Dovkillia – K, 2008. – 712 s.

Smirnov I. P. Porozhdenie interteksta / I. P. Smirnov. – SPb.: Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet, 1995. – 189 s.

Siuta H. M. Tsytatnyi tezaurus ukrainskoi poetychnoi movy KhKh stolittia / H. M. Siuta. – K., 2017. – 384 s. (Seriia «Studii z ukrainskoho movoznavstva»).

Fateeva N. A. Kontrapunkt intertekstual'nosti, ili Intertekst v mire tekstov / N. A. Fateeva. – M.: Agar, 2000. – 280 s.

Filatova O. M. Intertekstual'nost' kak global'naya tekstovaya kategoriya / O. M. Filatova // Vestnik Udmurtskogo universiteta, 2006. – Vyp. 5 (2). – S. 149-154.

Fil'chuk T. F. Kategoriya intertekstual'nosti v ee lingvofilosofskoy prirode i diskursivnykh proyavleniyakh / T. F. Fil'chuk // Vestnik Khar'kovskogo natsional'nogo universiteta, 2011. – Vyp. 61. – S. 26-32.

Chernyavskaya V. E. Lingvistika teksta: Polikodovost'. Intertekstual'nost'. Interdiskursivnost': [ucheb. posobie] / V. E. Chernyavskaya. – M.: LIBROKOM, 2009. – 248 s.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-29

Як цитувати

Бойко, О. (2018). ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ІНТЕРТЕКСТУАЛЬНОСТІ ЯК КАТЕГОРІЇ ХУДОЖНЬОГО ДИСКУРСУ. Вісник Одеського національного університету. Філологія, 23(2(18), 27–34. вилучено із http://philolvisnyk.onu.edu.ua/article/view/235790

Номер

Розділ

Статті