ЕМОЦІЙНА СФЕРА МАЛОЇ ПРОЗИ ПАНТЕЛЕЙМОНА КУЛІША

Автор(и)

  • Артур Малиновський Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, кафедра української літератури та компаративістики, Україна https://orcid.org/0000-0001-5687-6413

DOI:

https://doi.org/10.18524/2307-8332.2025.1(31).347988

Ключові слова:

антропологія, архітектоніка, історія, чутливість, емоції, палімпсестність, порівняння, трансфер

Анотація

Чутливість – особлива категорія літературної антропології, котра дозволяє простежити динаміку людських емоцій, їх непередбачуваність, стихійність і водночас формування цілісних естетичних образів і моделей психологічної поведінки. Відбувається структурування різноманітних проявів емоційності за рахунок експансії людського на текст, або текстуалізації прихованих, неусвідомлених порухів і суб’єктивних реакцій на світ. Індивідуальне постає підґрунтям для вироблення типології емоційних образів, які стають публічними, перетворюються на носіїв жанровості, утворюють наративні матриці. Текст стає особливо чутливим полем, камертоном, який дозволяв читачеві співвіднести власні емоції з попередніми, вже пережитими й апробованими літературою. Наділені потужними культурно-історичними смислами, нарощеними і збагаченими в перспективі епох, емоції стають лабільним підґрунтям для зіставлень і порівнянь образів людини на транскультурному і транснаціональному рівнях. Вони утворюють tertium comparationis, у межах якого відбувається селекція і народження нових образів емоційності, а відтак властивостей художнього письма, вимірів чутливості тексту до сторонніх віянь і вкраплень, модерних підходів до витлумачення традиції. Внаслідок цієї тяглості світ емоцій інтеріоризується в історію як пам’ять і пригадування минулого, яке живе у теперішньому і має свою внутрішню темпоральність, культурну стадіальність. Однак завжди за різноманіттям проявів чутливості в діахронії залишається незмінний «теоретичний» надлишок, що слугує підставою їх порівнянь, уподібнень і розподібнень. Він очищений від будь-яких історичних нашарувань, є критерієм і мірилом зустрічі навіть віддалених образів і моделей на помежів’ї, на площині tertium comparationis.

Посилання

Budnyi, V., & Ilnytskyi, M. (2008). Porivnialne literaturoznavstvo. Kyiv. [in Ukrainian].

Haleta, O. (2014). Eks-tsentrychne literaturoznavstvo: vid teorii literatury do literaturnoi antropolohii [Eccentric literary studies: from literary theory to literary anthropology]. Visnyk Lvivskoho Universytetu. Seriia Filolohichna, (60/2), 46–58. [in Ukrainian].

Kulish, P. (1990). Do zemliakiv. In Kyrylo-Mefodiivske tovarystvo (pp. 761–763). Kyiv. [in Ukrainian].

Kulish, P. (1994). Tvory v dvokh tomakh (Vol. 1). Kyiv. [in Ukrainian].

Kulish, P. (2005). Povne zibrannia tvoriv. Lysty. Vol. 1: 1841–1850. Kyiv. [in Ukrainian].

Limborskyi, I. (2009). Sentymentalizm v ukrainskii literaturi. Cherkasy: Brama – Ukraina. [in Ukrainian].

Nakhlik, Ye. (2006). Podruzhnie zhyttia i pozashliubni romany Panteleimona Kulisha: Dokumentalnobiohrafichna studiia. Kyiv. [in Ukrainian].

Nakhlik, Ye. (2007). Panteleimon Kulish. Osobystist. Pysmennyk. Myslytel. Vol. 2: Svitohliad i tvorchist Panteleimona Kulisha. Kyiv. [in Ukrainian].

Sulyma-Blokhyna, O. (1969). Kvitka i Kulish – osnovopolozhnyky ukrainskoi novely. Munich. [in Ukrainian].

Fever, L. (1953). Combats pour l’histoire. Paris.

Espagne, M. (2009). L’histoire de l’art comme transfert culturel. Paris.

Geertz, C. (1999). Available light: anthropological reflections on philosophical topics. Princeton; Oxford: Princeton University Press.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-24

Як цитувати

Малиновський, А. (2025). ЕМОЦІЙНА СФЕРА МАЛОЇ ПРОЗИ ПАНТЕЛЕЙМОНА КУЛІША. Вісник Одеського національного університету. Філологія, 30(1(31), 73–87. https://doi.org/10.18524/2307-8332.2025.1(31).347988

Номер

Розділ

ЛІТЕРАТУРОЗНАВСТВО