Усі рукописи, подані до часопису «Вісник ОНУ. Серія: Філологія», проходять обов’язкову процедуру наукового рецензування. У виданні використовується змішана модель рецензування, яка може включати:

• відкрите рецензування;
• одностороннє анонімне ("сліпе") рецензування.

Відкрите рецензування передбачає, що автори та рецензенти знають особи один одного. Така форма застосовується у випадках, коли автори подають інформацію про потенційних рецензентів, які можуть бути залучені до оцінювання рукопису.

Одностороннє анонімне рецензування означає, що ім’я рецензента залишається конфіденційним для автора. У цьому випадку рецензенти відомі редакції видання, але їхні персональні дані не розголошуються автору статті. Така форма рецензування застосовується, якщо автори не подали кандидатур потенційних рецензентів або якщо запропоновані ними рецензенти не відповідають на запрошення чи не можуть здійснити рецензування. У такому разі рецензентів визначає редколегія видання.

Етапи рецензування

Процедура рецензування рукописів у виданні складається з кількох послідовних етапів.

1. Подання рукопису

Автор, відповідальний за листування з редакцією (кореспондент-автор), надсилає рукопис статті до редакції електронною поштою або через систему подання статей на сайті видання.

2. Попередня редакційна перевірка

Відповідальний секретар редакції здійснює первинну перевірку рукопису на відповідність вимогам видання до подання (структура статті, оформлення посилань, список літератури, форматування тексту тощо).

На цьому етапі науковий зміст статті не оцінюється.

Крім того, рукопис перевіряється на наявність плагіату за допомогою спеціалізованих програмних засобів. У разі виявлення значних ознак плагіату стаття відхиляється без направлення на рецензування.

3. Попередня оцінка головним редактором

Головний редактор здійснює попередню наукову оцінку рукопису з метою визначення:

• відповідності тематики статті науковому профілю видання;
• оригінальності дослідження;
• наукової актуальності та методологічної коректності.

Якщо стаття не відповідає профілю видання або не відповідає базовим науковим вимогам, вона може бути відхилена без подальшого рецензування.

4. Запрошення рецензентів

Після попереднього схвалення рукопису головний редактор запрошує до рецензування фахівців, які є експертами у відповідній науковій галузі.

Кожна стаття повинна бути оцінена щонайменше двома незалежними рецензентами, які представляють різні наукові установи.

5. Підтвердження участі рецензентів

Потенційні рецензенти ознайомлюються з анотацією або повним текстом рукопису та оцінюють:

• відповідність тематики їхній науковій компетенції;
• відсутність конфлікту інтересів;
• можливість виконати рецензування у встановлений термін.

Рецензенти можуть прийняти або відхилити запрошення. У разі відмови вони можуть рекомендувати інших експертів для рецензування.

6. Проведення рецензування

Рецензент ознайомлюється зі статтею та формує первинне уявлення про науковий рівень роботи. Якщо на цьому етапі виявлено суттєві проблеми (методологічні помилки, відсутність наукової новизни тощо), рецензент може рекомендувати відхилення статті із зазначенням відповідних причин.

У разі позитивної попередньої оцінки рукопис детально аналізується (за потреби — кілька разів) з метою підготовки аргументованої рецензії.

За результатами рецензування рецензент може рекомендувати:

• прийняти до публікації;
• прийняти до публікації після доопрацювання;
• відхилити рукопис.

Строк рецензування зазвичай становить від трьох до шести тижнів з дати надходження рукопису.

7. Аналіз рецензій редакцією

Головний редактор розглядає отримані рецензії та приймає остаточне рішення щодо рукопису.

Якщо висновки рецензентів суттєво відрізняються, стаття може бути направлена на додаткове рецензування третьому експерту.

8. Повідомлення авторів про рішення

Редакція повідомляє автора про прийняте рішення електронною поштою та надсилає коментарі рецензентів.

Можливі такі рішення:

• прийняття до публікації;
• прийняття після доопрацювання;
• відхилення рукопису.

У разі необхідності доопрацювання автор отримує рекомендації рецензентів щодо покращення статті.

Після внесення виправлень рукопис статті може бути повторно надіслана рецензентам для перевірки змін. Якщо зауваження були незначними, їх врахування може оцінити головний редактор.