ТЕОРЕТИЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ СУТНОСТІ ПОНЯТТЯ «МОВЛЕННЄВА МАНІПУЛЯЦІЯ» У ПОЛІТИЧНОМУ ДИСКУРСІ

Автор(и)

  • Ганна Труба Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Ukraine
  • Софія Гречка Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.18524/2307-8332.2020.2(22).235230

Ключові слова:

мовленнєвий вплив, мовленнєва маніпуляція, нейролінгвістичне програмування

Анотація

У статті висвітлені основні підходи до визначення поняття «мовленнєва
маніпуляція» та висвітлені й систематизовані панівні підходи в українській науковій лінгвістичній традиції до нього, а саме: вузький і широкий підходи, а разом із тим розглянуті наукові лінгвістичні підходи, які розглядають мовленнєву маніпуляцію із різних боків. Основну увагу зосереджено на різних класифікаційних підходах до цього питання, а також висвітлені основні критерії, за якими класифікують види мовленнєвої маніпуляції (за характером взаємодії адресанта і адресата; за критерієм усвідомлення мовленнєвих дій адресата і адресанта; за орієнтацією на адресанта; за характером інформаційних перетворень). Висвітлені сучасні підходи до їхнього розмежування. Разом із тим розглянуті рівні, на яких здійснюється мовленнєва маніпуляція (фонетичний, лексичний і граматичний).

Посилання

Baranov A. N. Political Discourse: Farewell to Ritual? [Electronic resource] – Access mode: http://www.novsu.ru/npe/files/um/1411/bg/shell/arh/stat/staty-.htm

Baranov A.N., Parshin P.B. Procedural metalanguage in linguistic semantics // USSR Academy of Sciences. M., 1990. Ser. lit. and la. Vol. 49, № 1. pp. 16 – 30.

Bykova O. N. Speech manipulation. Theoretical and applied aspects of language communication // Bulletin of the Russian Rhetorical Association. 1999. № 1. pp. 99 – 133.

Bulakh M. B. Psycholinguistic aspectology of analysis of periphrases in the media // Actual problems of Ukrainian linguistics: theory and practice. 2015. Vol. XXXI. pp. 57 – 69.

Vodak R. Language. Discourse. Politics. – Volgograd: Peremen, 1997. 237 p.

Dotsenko E. L. Psychology of manipulation: phenomena, mechanisms and protection. – М.: «Che-Ro», Edition MGU, 2000. 344 p.

Kara-Murza S. G. Manipulation of consciousness. – M.: EXMO-Press, 2001. 832 p.

Kutuza N. V. Differentiation of communicative influence on neurophysiological activation // Odessa National University Herald. 2019. Philology series. Vol. 24, Vol. 1 (19). pp. 57 – 65.

Lakoff, J. Metaphors by which we live. М.: Editorial URSS, 2004. 256 p.

Sorokina L. E. Speech manipulation and other types of speech influence: terminological delimitation of concepts // Scientific Bulletin of the International Humanities University. 2014. Ser. Philology. №8. Vol.2. pp. 157 – 159.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-16

Як цитувати

Труба, Г., & Гречка, С. (2020). ТЕОРЕТИЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ СУТНОСТІ ПОНЯТТЯ «МОВЛЕННЄВА МАНІПУЛЯЦІЯ» У ПОЛІТИЧНОМУ ДИСКУРСІ. Вісник Одеського національного університету. Філологія, 25(2(22), 89–96. https://doi.org/10.18524/2307-8332.2020.2(22).235230

Номер

Розділ

Статті